lunes, 6 de diciembre de 2010

En la Galería "La Esquina", Madrid

Querid@s: la tertulia del martes pasado (26.10.10) resultó muy alegre e intensa. Como recordareis esta sesión de la tertulia fue citada en la galería La esquina de Adrian Piera y el plan previamente establecido era el de iniciar con ella un nuevo ciclo durante el cual cada uno de nosotros ha de presentar al resto de los tertulianos e invitados al artista o a los artistas que prefiere y explicar los motivos de esa preferencia. Y fue Antonio Franco quien por propio ofrecimiento abrió el ciclo con una muy interesante y fluida exposición sobre su relación con los artistas que han resultado decisivos en su propia trayectoria de pintor. En la primera etapa - cuando él aún vivía y trabajaba en Cali - ese papel lo cumplió Luis Gordillo, aunque no a través de la contemplación directa de sus cuadros y dibujos sino de las reproducciones de los mismos incluidas en un artículo publicado en la revista El Europeo. El papel crucial le correspondió en una segunda etapa a una exposición sobre la nueva abstracción, curada por Enrique Juncosa, y realizada a mitad de los años 90 en el Palacio de Velázquez de Madrid. ¨ Para mí fue el momento de comprender que la oposición entre figuración y abstracción ya no tenía ningún sentido, que lo importante era en adelante la pintura ¨- explicó Antonio. Y junto con ese cambio vino su preferencia por uno de los pintores incluidos en esa colectiva: Jonathan Lasker, que desde entonces es uno de sus pintores preferidos. Y quien de alguna manera es alguien que le ayuda a resistir la tentación que para Antonio representa Manuel Ocampo, cuya pintura siente demasiado cercana a la suya. En el debate que vino a continuación el primero e intervenir fue Miguel Cereceda, quién señaló que Gordillo y Lasker le parecían primos y que no le parecía congruente que los hubiera elegido como sus preferidos por Antonio dado el tipo de pintura figurativa que ahora mismo este último estaba haciendo. También llamó la atención sobre la relación de esta pintura con la pintura de Ocampo y sugirió que era sobre este último quién Antonio tendría que haber hablado. Después intervino Luis Balsa, que insistió y profundizó en la ¨ incongruencia ¨ entre la preferencia por Lasker y la pintura actual de Antonio. Y yo aproveché esa inflexión para argumentar que la relación que se da entre la obra de un artista y la del artista o de los artistas que prefiere no puede ser reducida a términos de semejanzas formales. Que ese reduccionismo omite que la relación puede ser puramente conceptual o establecerse en términos que eluden un análisis racional de la misma. Cereceda y Balsa insistieron en sus puntos de vista y también intervinieron, que recuerde, Mareta Espinosa y Luis Caruncho, quién había sido invitado a la tertulia, junto con otros amigos, por Adrian Piera. Y cuyos cuadros muy geométricos nos acompañaron todo el tiempo desde las paredes de las salas vecinas de la galería.

En fin, el debate resultó, como ya dije, muy intenso y por lo mismo le gustó a prácticamente todos los asistentes, empezando por el propio Antonio y sus más obstinados contradictores: Cereceda y Balsa. O sea que el ciclo ha empezado muy bien y lo que sigue ahora es que os ofrezcáis a continuarlo preparando vuestras propias presentaciones. Y haciéndolo con la mas entera libertad. Por ejemplo, Marlon, que todavía no decide cuando lo hará, anuncia que hablara de unos artistas poco o nada conocidos. Y Alexander dice que él prefiere hablar de obras más que de artistas. Las opciones están abiertas y lo único que falta es que os animéis a repetir la fructífera experiencia de la noche del martes.

Para ver el video de la prentación aquí está el link.
http://www.youtube.com/watch?v=28AnRS_ndac

Llamada

En el Hispano

Cereceda